The Suspects以及并查集总结
- 题目
- 基本并查集
- Size优化并查集
- Rank优化并查集
- 路径压缩优化一(最好)
- 路径压缩优化二(递归)
题目链接
题意
就是告诉你0
号同学被感染了,他还参加了一些社团,给出一些社团以及里面的人,问总共多少人感染。输入给出n
表示人数(标号为0~n-1
),m
表示社团数目,接下来m
行每行第一个数k
,表示该社团有k
人,然后是k
个人的编号。要你输出有多少个人感染了病毒。
解析
题目本身并不难:
- 把每个社团加入到各自的集合中,然后不断的合并相同的集合,最后看哪些和
0
号同学在同一个集合中,使用一个变量记录和0
号同学在同一个集合中的人数即可; - 这里主要是总结并查集几种优化的方式;
基本并查集
基本并查集,记录一个每个结点p的父亲结点是parent[p]
,然后是一个不断从孩子找父亲的过程:
find()
操作,while(p != parent[p])p = parent[p]
,一直往上找根的过程;union()
操作,就是找到两个结点的根节点,然后将其中一个结点的根节点挂到另一个结点的根节点即可;
例如: union()
操作合并6和3所在的集合:
1 | import java.io.BufferedInputStream; |
Size
优化并查集
- 在
union()
操作中,有一种情况会使得我们的集合变得深度很深,这对查询来说是会降低效率的; - 例如下面的
union
,合并3
和9
所在的集合,如果我们将3
的根8
挂在9
下面,会使得高度变成4
:(不好的);
于是,我们的解决办法是:
- 每一个集合记录一个
size
,在union()
操作的时候,我们将size
小的挂到size
大的下面,这样会使得深度稍微小一点; - 操作完之后记得维护被挂的那个集合的
size()
;
1 | static class UnionSet{ |
Rank
优化并查集
- 基于
rank
的优化,其中rank[i]
表示的是根节点为i
的树的高度;
发现问题:
- 虽然上面的
size
优化已经很不错,但是如果出现下面的情况,例如合并0
和3
所在的集合,如下,这样会使得高度变成4
,而如果反着合并就只需要变成3
; - 于是我们需要记录的不是
size
,而是记录一个高度rank
即可;
下面是改造的做法,我们将高度小的挂在高度大的下面,这样使得深度更低;
1 | static class UnionSet{ |
路径压缩优化一(最好)
并查集另一个优化就是路径压缩:
- 例如下面的三个集合是等价的,但是查询的效率确实逐渐的增加的,第一个查询效率最低,第三个查询效率最高;
- 我们需要做的就是在find()的时候,沿途将查找的孩子结点改变他们的父亲parent达到路径压缩的目的;
首先来看改造成第二个版本: (使用非递归 )
- 这个优化就是对于沿途的结点,我们从底到上,依次更改他们的父亲结点为他们的父亲结点的父亲结点
(parent[p] = parent[parent[p]] )
; - 例如我们查询
find(4)
,第一步,我们先将parent[4] = 2
,(2
就是4
的父亲(3
)的父亲);
- 继续往上,把
2
的父亲结点改为2
的父亲结点的父亲结点,也就是0
结点,此时我们的树结构变成了下面的样子;
于是我们就完成了从第一种情况到第二种情况的优化:
- 代码如下: 在代码中的更改只有上一个版本中find()函数中增加了一行代码: parent[p] = parent[parent[p]];
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54static class UnionSet{
private int[] parent;
/**
* 在后续的代码中, 我们并不会维护rank的语意, 也就是rank的值在路径压缩的过程中, 有可能不在是树的层数值
* 这也是我们的rank不叫height或者depth的原因, 他只是作为比较的一个标准
*/
private int[] rank;
public UnionSet(int size) {
parent = new int[size];
rank = new int[size];
for( int i = 0 ; i < size ; i ++ ) {
parent[i] = i;
rank[i] = 1;
}
}
public int size(){
return parent.length;
}
private int find(int p){
if(p < 0 || p >= parent.length)
throw new IllegalArgumentException("p is out of bound.");
while(p != parent[p]) {
/** p这个结点的父亲设置为它父亲的父亲 , 相对于第三个版本只增加了这一行代码 */
parent[p] = parent[parent[p]];
p = parent[p];
}
return p;
}
public boolean isSameSet(Integer a, Integer b){
return find(b) == find(a);
}
public void union(int a,int b){
int aRoot = find(a);
int bRoot = find(b);
if(aRoot == bRoot)
return;
if(rank[aRoot] < rank[bRoot])
parent[aRoot] = bRoot;
else if(rank[bRoot] < rank[aRoot])
parent[bRoot] = aRoot;
else {
parent[aRoot] = bRoot;
rank[bRoot]++;
}
}
}
路径压缩优化二(递归)
继续完成从第一种情况到第三种情况的优化,其实核心代码只有几行:
1 | private int find(int p){ |
- 我们宏观的就是将
parent[p]
执行了最终的那个根节点,并返回了;
1 | static class UnionSet{ |
POJ上测试效率对比,从下到上,从版本一到版本五的时间: